Усилията на демократите от Ню Йорк да отстранят Тръмп от гласуването вероятно са DOA, без дори да обмислят 14-та поправка, казва експерт
Правните усилия за отстраняване на бившия президент Тръмп от първичните избори в Ню Йорк са изпълнени с проблеми и вероятно ще се провали „дори преди да стигнете до аргумента за 14-та поправка“, каза адвокат по изборите в Емпайър Стейт.
Изборната комисия на Ню Йорк (BOE) удостовери бюлетината миналата седмица с името на Тръмп преди първичните избори на Републиканската партия в щата през април, но сенаторът от Демократическата партия Брад Хойлман-Сигал подаде петиция до Върховният съд на щата същия ден, твърдейки, че Тръмп е недопустим. Ходът за удостоверяване на бюлетината последва група демократи в щата, които написаха писма до BOE миналата година, призоваващи комисарите да не допуснат Тръмп до гласуването, като се аргументираха, че той е предизвикал бунт на 6 януари 2021 г., когато поддръжници нахлуха в Капитолия на САЩ.
Делото този месец обаче вероятно ще се провали поради няколко процедурни проблеми, каза републиканският адвокат в Ню Йорк Джо Бърнс пред Fox News Digital в телефонно интервю в понеделник.
"Първо, за да влязат в съда, тези лица трябва да са квалифицирани възразяващи. Въпреки че те изпратиха писма до щатската комисия по изборите, изисквайки Тръмп да не участва в гласуването, това не е правилно възражение съгласно законите на щата Ню Йорк. Така че, още от самото начало, те имат известен проблем с това да бъдат възразяващи. Това е номер едно.“
Бившият президент Тръмп жестикулира към тълпата на предизборно събитие на 1 юли 2023 г. в Пикенс, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети изображения)
Бърнс по-рано обясни, че кандидатурата обикновено е ограничена до лица, които са подали възражения за противни кандидати, и той установи, че е „трудно да повярва“, че някой от съперниците на Тръмп би се обърнал към съда, за да го отстрани от гласуването, добавяйки, че „всеки потенциален възразител трябва да е член на партията“.
Второ, Бърнс обясни, имаше само 10-дневен прозорец, когато Тръмп подаде документи в Изборната комисия, за да започне дело, целящо да го откаже от гласуването.
„Имате много тесен прозорец за завеждане на дело за изключване на някого от бюлетината и това не се измерва от решението на Избирателната комисия, измерва се от момента, в който това кандидатите подават своята петиция в повечето случаи или удостоверение, което направи Тръмп“, каза той, отбелязвайки, че Тръмп е подал през декември.
„Най-кратките давностни срокове в целия закон на Ню Йорк се намират в изборния закон. От подаването на удостоверението те имаха само 10 дни, за да започнат делото. Мисля, че това е друг проблем, който имат ."
Накрая Бърнс каза, че гласоподавателите на първичните президентски избори на републиканците в Ню Йорк не гласуват за един конкретен кандидат, вместо това те "гласуват, за да обвържат делегатите на конгреса да гласуват за един или друг кандидат ."
Капитолия на щата Ню Йорк в Олбъни. (Fox News Photo/Joshua Comins)
"И така, всички тези проблеми с квалификациите, 14-та поправка , в много отношения, може би това е подценяване, те просто са абсолютно неприложими, защото проблемите на 14-та поправка са относно заемане на длъжност, индивидуално заемане на длъжност. Това, което се случва тук на първичните президентски избори, е просто … обвързващи делегати.“
Когато го попитаха защо демократите не следват установените процедури за делото, Бърнс остана да се почесва по главата.
„Трудно е да се каже защо не предприеха тези стъпки преди време, защо не поставиха точката на „Е“ и не пресекоха „Т“ и не изпълниха изискванията за изборите“, каза той казах.
Роджър Бърнстейн, нюйоркски съзащитник на вносителите на петициите, каза пред Fox News Digital в коментар във вторник, че „делото е правилно заведено“ и че вносителите на петиции са „съвършено добре- квалифициран."
„Вносителите на петицията са напълно квалифицирани да заведат този случай и делото е надлежно заведено. Вносителите на петицията имат много основателна загриженост, че един бунтовник не би трябвало да може да поеме юздите на правителството и имат още един шанс да унищожат конституционната рамка за президентските избори.И въпреки че това са първични избори, въпросът за дисквалификацията трябва да бъде повдигнат сега, защото е нечестно спрямо избирателите да им се предлага възможност да гласуват за първичен кандидат, който не може да се кандидатира общите избори“, каза Бърнстейн.
Съдът идва, след като усилията на демократите да не допуснат Тръмп през BOE се провалиха, което Бърнс прогнозира преди повече от месец, когато обясни, че Изборният съвет е „министерски орган“, който просто оценява дали кандидат е „национално известно“, а не дали Тръмп нарушава 14-та поправка.
Има три начина, по които кандидатите за президент могат да участват в първичното гласуване съгласно плана на републиканците в Ню Йорк, включително: кандидати, които покажат, че отговарят на условията за получаване на плащания от първичен президентски фонд; подаване на петиция за определяне на подписи на 5000 или 5% от регистрираните републикански избиратели в щата; или като твърди, че даден кандидат е национално известно и признато лице.
Хойлман-Сигал беше водещият автор на писмо до BOE през декември, призоваващо комисарите да не допускат Тръмп до гласуването, твърдейки, че той е предизвикал въстание на 6 януари 2021 г. Демократите, както в Ню Йорк, така и в други щати, които се стремят да отстранят Тръмп, казват, че действията на бившия президент на 6 януари са нарушили клауза, която не позволява на хората, които са „участвали в бунт или бунт“ срещу Конституцията, да заемане на политическа длъжност.
Гласуването с класиран избор се предлага в множество форми и се използва в голямо разнообразие от щати и населени места в САЩ (ПАУЛ ДЖ. РИЧАРДС/AFP чрез Getty Images)
„Това са безпрецедентни времена, когато президент на Съединените щати подбужда бунт, опитвайки се да отмени резултатите от демократичните избори в нашата нация“, каза Хойлман-Сигал миналата седмица, според Politico. „Не можем да оставим това да остане така.“
Бърнс каза пред Fox News Digital тази седмица, че BOE правилно е допуснал Тръмп до гласуването, тъй като той е национално известен човек.
„Те направиха това, което са задължени по закон от изборния закон. Единственото нещо, което трябва да определят е дали тези лица са национално известни кандидати. Всички тези други съображения са извън техния обхват“, каза Бърнс в понеделник относно решимостта на BOE да включи Тръмп в бюлетината.
Едновременно с усилията в Ню Йорк за отстраняване на Тръмп, Върховният съд на САЩ изслуша устни аргументи миналата седмица на фона на усилията в Колорадо да отстрани Тръмп от гласуването, твърдейки, че появяването му в бюлетината би нарушило член 3 от 14-та поправка. Съдиите от Върховния съд изглеждаха съмнителни по отношение на усилията на демократите да отстранят бившия президент, според аудио на устните аргументи, прегледани от учени и експерти.
Адвокатите на Тръмп, считано от понеделник, търсят спиране на делото в Ню Йорк в очакване на решението на Върховния съд в Колорадо.
Бърнстейн каза пред Fox News Digital, че е решено „да се отложи представянето " по случая до решението на SCOTUS по делото Колорадо.
„Поради висящото дело във Върховния съд на САЩ относно дисквалификацията на бившия президент Тръмп и въпросите, които съдът изглежда е близо до решаването си много преди първичните избори през април в Ню Йорк, беше решено представянето да се отложи на този случай във Върховния съд на щата Ню Йорк, докато няма решение от Върховния съд на САЩ. По това време може да бъдат предприети допълнителни стъпки“, каза Бърнстейн.
Вижда се Върховният съд на САЩ, 15 ноември 2023 г. във Вашингтон. (AP Photo/Мариам Зухаиб, файл)
Бърнс, цитирайки колега експерти казаха, че Върховният съд може дори единодушно да отсъди в полза на Тръмп.
„Мисля, че повечето експерти там смятат, че номер едно, че това ще бъде доста едностранчива победа за Тръмп. това е седем-две, осем-едно или може би дори девет-нула“, каза той за това как съдиите от Върховния съд могат да се произнесат. „Другото нещо, което мисля, че чувате от хората е, че ще действат доста бързо. Това не е нещо, на което ще седят дълго време.“
